« lun 05 jun - dim 11 jun | Page d'accueil
28.06.2006
Que pense l’UDF et le PS de la fusion Arcelor / Mittal-Steel ?
La fusion entre Arcelor et Mittal-Steel se précise. Lakshmi Mittal a revu son offre à la hausse, elle est aujourd'hui proche de la valorisation d'Arcelor dans l'opération Severstal.
Côté PS :
Selon le socialiste Alain Vidalies, dans l'affaire Arcelor « le gouvernement a voulu faire croire qu’il avait la volonté et les moyens de peser sur cette fusion », alors qu’en l’état actuel de la législation l'Etat peut difficilement intervenir.
Dans ce contexte le PS avance deux propositions :
- instituer ou renforcer le pouvoir des salariés dans les conseils d’administration des entreprises (grâce à l’actionnariat salarié, mais aussi à travers les organisations syndicales).
- la possibilité pour le gouvernement de s’opposer à une OPA dès lors qu’il y a des intérêts industriels majeurs en jeu.
Mon humble avis :
Comme toujours avec les socialistes, il y a de l’idée mais on se demande concrètement comment cela va se mettre en place. Un décret existe déjà, depuis fin 2005 l’Etat est autorisé à contrôler toute prise de participation étrangère dans des secteurs dits «stratégiques», pour l’instant il ne s’agit que des secteurs liés à la défense et aux jeux. On attend donc la définition du PS quant aux « intérêts industriels majeurs » à protéger.
Problème d’efficacité donc, auquel s’ajoute un problème de légitimité. La France peut-elle s’opposer à une démarche qu’elle-même pratique à l’étranger ? Selon le journal Fusions et Acquisitions Magazine, les rachats d’entreprises étrangères par des groupes français ont progressé de 157,4 % en 2005, alors que les opérations étrangères sur des entreprises françaises ont baissé de 44 % (en valeur). L’Humanité (28 fév. 06) rappelle que les groupes français ont mené 190 opérations sur des groupes étrangers l’an dernier (dont le rachat du britannique Allied-Domecq par Pernod-Ricard, et le rachat du belge Electrabel par Suez).
Côté UDF :
Je n’ai rien trouvé ! Je suis peut-être passée à côté de certaines prises de positions ?
Avis aux contributeurs…
00:30 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
27.06.2006
Un problème de cohérence
Merci à Jean-François et à Cratyle pour leurs commentaires.
Vous avez tout-à-fait saisi, je suis dans une phase de doute. Cependant dans le fonds, je crois que mes idées restent proches de la gauche socialiste. Le problème est de savoir où se situent les socialistes précisément. Ce qui me gêne, ce ne sont pas les clivages ou les courants. Il est tout-à-fait normal que des voix dissonantes s’élèvent au sein d’un parti, c’est la logique démocratique interne et cela contribue au renouvellement d’idées. Mais le temps de la remise en question est révolu, il est urgent pour le PS de se donner une ligne claire. Or, on sent bien qu’il n’y parvient pas, du moins pas sur certaines questions comme celle de l’intégration Européenne (un domaine qui revêt pourtant toute son importance!). Au sujet de l’Europe justement, l’UDF marque un point, celui de la cohérence.
23:55 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note