Au secours, je suis de moins en moins "à gauche" !

Que pense l’UDF et le PS de la fusion Arcelor / Mittal-Steel ?

2006-06-28T10:55:41+02:00

La fusion entre Arcelor et Mittal-Steel se précise. Lakshmi Mittal a revu son offre à la hausse, elle est aujourd'hui proche de la valorisation d'Arcelor dans l'opération Severstal.

Côté PS :
Selon le socialiste Alain Vidalies, dans l'affaire Arcelor « le gouvernement a voulu faire croire qu’il avait la volonté et les moyens de peser sur cette fusion », alors qu’en l’état actuel de la législation l'Etat peut difficilement intervenir.
Dans ce contexte le PS avance deux propositions :
- instituer ou renforcer le pouvoir des salariés dans les conseils d’administration des entreprises (grâce à l’actionnariat salarié, mais aussi à travers les organisations syndicales).
- la possibilité pour le gouvernement de s’opposer à une OPA dès lors qu’il y a des intérêts industriels majeurs en jeu.

Mon humble avis :
Comme toujours avec les socialistes, il y a de l’idée mais on se demande concrètement comment cela va se mettre en place. Un décret existe déjà, depuis fin 2005 l’Etat est autorisé à contrôler toute prise de participation étrangère dans des secteurs dits «stratégiques», pour l’instant il ne s’agit que des secteurs liés à la défense et aux jeux. On attend donc la définition du PS quant aux « intérêts industriels majeurs » à protéger.
Problème d’efficacité donc, auquel s’ajoute un problème de légitimité. La France peut-elle s’opposer à une démarche qu’elle-même pratique à l’étranger ? Selon le journal Fusions et Acquisitions Magazine, les rachats d’entreprises étrangères par des groupes français ont progressé de 157,4 % en 2005, alors que les opérations étrangères sur des entreprises françaises ont baissé de 44 % (en valeur). L’Humanité (28 fév. 06) rappelle que les groupes français ont mené 190 opérations sur des groupes étrangers l’an dernier (dont le rachat du britannique Allied-Domecq par Pernod-Ricard, et le rachat du belge Electrabel par Suez).

Côté UDF :
Je n’ai rien trouvé ! Je suis peut-être passée à côté de certaines prises de positions ?
Avis aux contributeurs…

Un problème de cohérence

2006-06-28T00:32:21+02:00

Merci à Jean-François et à Cratyle pour leurs commentaires.
Vous avez tout-à-fait saisi, je suis dans une phase de doute. Cependant dans le fonds, je crois que mes idées restent proches de la gauche socialiste. Le problème est de savoir où se situent les socialistes précisément. Ce qui me gêne, ce ne sont pas les clivages ou les courants. Il est tout-à-fait normal que des voix dissonantes s’élèvent au sein d’un parti, c’est la logique démocratique interne et cela contribue au renouvellement d’idées. Mais le temps de la remise en question est révolu, il est urgent pour le PS de se donner une ligne claire. Or, on sent bien qu’il n’y parvient pas, du moins pas sur certaines questions comme celle de l’intégration Européenne (un domaine qui revêt pourtant toute son importance!). Au sujet de l’Europe justement, l’UDF marque un point, celui de la cohérence.

Le PS en question

2006-06-10T23:44:34+02:00

C’est insidieux au début.
Bien-sûr que l’on est « de gauche », seulement on s’autorise quelques petites critiques ci et là. On fait simplement preuve d’honnêteté en refusant d’être trop complaisant envers son parti. Parfois le PS fait fausse route, il faut savoir le reconnaître, voilà tout.

Pour moi, cela a commencé comme cela, par quelques prises de distance :
- La cacophonie socialiste au moment du vote sur la Constitution Européenne.
Pénible. L’ambiance est exécrable dans les sections socialistes. Mais au final rien ne change, le PS conserve son Premier secrétaire, pourtant désavoué.
- Le CPE.
Etait-il nécessaire de provoquer une telle agitation ? Fallait-il haranguer les foules, exhorter les jeunes à sécher les cours pendant plusieurs mois ? Puis au fond, ce contrat était-il si mal adapté ? Quel beau contrat aidé les socialistes pouvaient-ils proposer en lieu et place du CPE ?
- Les querelles de personnes dans la course à la présidentielle.
Franchement, va t-on supporter cette pantomime Hollande/Royal jusqu’à l’investiture du candidat socialiste ?

Le projet socialiste
Sur le fond, j’ai l’espoir de retrouver tout ce qui me lie aux socialistes. Malheureusement, le projet dont a accouché le bureau national, "Réussir ensemble le changement", est assez illisible. Mais, on le sait, cela ne l’empêchera pas de recueillir la ratification des militants le 1er juillet prochain.

Voilà donc ce que l’on peut se mettre sous la dent pour le moment (hormis les déclarations de S. Royal dont on ne sait que faire pour l’instant) :
- Un SMIC à 1 500 euros brut d'ici à 2012 (L. Fabius)
- Une stratégie de "rassemblement de la gauche" (Fabius)
- Un statut pénal pour le chef de l'Etat et une procédure de destitution en cas de "faute politique lourde" (J. Lang)
- Un "développement solidaire" (D. Strauss-Kahn)
- Un nouveau contrat d’ "entrée dans la vie active" (EVA) pour les jeunes (M. Aubry)
- Un remplacement de la loi Fillon sur les retraites

Bien... mais pas transcendant. Franchement, cela donne envie d’aller voir ce qui se trame ailleurs…

Les coups d'éclat de l'UDF

2006-06-10T23:43:14+02:00

Comment exister dans le dispositif bipolaire droite/gauche ? Comment gagner en visibilité ? Tel est le dilemne de l'UDF. Depuis 2005, F. Bayrou manie l'arme du vote contre la majorité avec prudence :

- 8 juin 2005 : Pour la première fois depuis 2002, l'UDF refuse de prendre part au vote sur la confiance au gouvernement de Villepin (suite au discours de politique générale prononcé par le Premier ministre devant l'Assemblée nationale)

- oct.-nov. 2005 : La moitié du groupe UDF à l’Assemblée vote contre le projet de budget 2006 présenté par ce gouvernement.

- 16 mai 2006 : Dans le cadre de l'affaire Clearstream, F. Bayrou, ainsi que 10 députés UDF sur 30, votent la motion de censure déposée par le PS contre le gouvernement de Villepin.

PS et UDF : En savoir plus

2006-06-10T21:26:27+02:00

sur le Parti Socialiste :

Consulter l’article de Wikipedia sur le PS :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_socialiste_%28France%29

Consulter le site du PS :
http://www.parti-socialiste.fr/tiki-index.php?page=HomePage

Consulter le site du MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes) :
http://www.mjsfrance.org/

sur l'UDF (Union pour la Démocratie Française):

Consulter l’article de Wikipedia sur l’UDF :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_la_d%C3%A9mocratie_fran%C3%A7aise

Consulter le site de l'UDF :
http://www.udf.org/index.html

Consulter le site des Jeunes UDF :
http://jeunes.udf.org/

Venez témoigner sur la perte de conviction en politique !

2006-06-10T20:25:53+02:00

Comme quoi, tout peut arriver...

2006-06-10T23:28:36+02:00

Parisienne, enseignante, pas encore 30 ans… Rien ne me prédisposait à entendre autre chose qu’un discours de gauche.

Cette parole de gauche, je l’ai défendue avec enthousiasme depuis 2002. Comme beaucoup, j’ai vécu le 21 avril comme un terrible choc. Je suis vite allée toquer à la porte du PS, pleine d'espoir quand à la reconstruction du parti. Dès lors mes convictions semblaient inébranlables, bien qu'assez floues (une certaine conception du rôle de l’Etat dirons-nous, et ce qui va avec comme la défense des acquis sociaux, la nécessité de pallier aux insuffisances du marché…). J’ai fait la sourde oreille face à ceux qui prétendent que la politique est une affaire de personnalités (et donc de pouvoir, et donc de politique politicienne…). Je restais désespérée face à ceux qui lâchent « gauche ou droite, de toute façon…».

Je ne suis pas bien douée en histoire, mais quand même, j’ai retenu les maladresses et les erreurs du PS aux commandes de l’Etat. Il est vrai que chez moi, on n’adorait pas F. Mitterrand (loin de là). Après les dernières présidentielles, calamiteuses, il était possible de croire au renouveau socialiste. C’était l’heure du bilan, les traditionnels courants internes se redessinaient (NPS, Nouveau Monde, Utopia…) Comme je suis naïve j’ai cru qu’un courant interne était une sorte d’alternative à la pensée majoritaire. C’en est une certes, mais cela ne dépasse pas le congrès qui suit. Après, m’a-t’on dit, « c’est la synthèse ». « Ah ! Et la synthèse ?». Sur le fond, c’est une sorte de copier-coller des opus précédents, un soin particulier est apporté à la forme par contre. En fait, la synthèse s’apparente à une forme de rouleau compresseur (pourquoi je pense à Ségolène tout-à-coup?) qui écrase les meilleures et les pires idées, pour en faire une pâte bien lisse, malléable à souhait.

Vous n’avez rien compris à ma description très personnelle du fonctionnement d’un parti politique. C’est normal ! Pour moi aussi, cela reste assez vague. De toute façon, j’ai retenu la leçon à présent, toutes ces agitations, tout ce pseudo échange d’idées ne sert à rien, si ce n’est à donner le change.

Ce blog vous intéresse si vous êtes…

2006-06-10T23:19:55+02:00

Fidèle aux préceptes socialistes (Profil # 1)
Pas un seul instant vous n’avez imaginé voter à droite. D’ailleurs, ce blog commence déjà à vous exaspérez. Faîtes un geste, ramenez-moi dans le droit chemin, aidez-moi à endiguer cette inquiétante mutation. Mieux, avez-vous un remède à m’inoculer ? Car je crains que cela ne persiste.

Repenti(e) (Profil # 2)
Un jour vous avez ressenti la même chose, « fichtre, mon cœur demeure à gauche mais il semble que ma tête pense à droite». Depuis vous avez regagné le droit chemin. Faîtes-moi part de votre expérience, je suis convaincue que cela pourra m’aider.

Centriste, et donc ? (Profil # 3)
Vous pensez que j’ai tort de lutter contre ce flot d’idées nouvelles, qu’au contraire il est temps pour moi d’ouvrir les yeux. Vous pouvez m’assurer que l’UDF n’est pas plus un pont vers l’UMP, que le joint un pas vers les drogues dures. J’écouterais vos arguments, mais ne pensez pas que tout est acquis !