Au secours, je suis de moins en moins "à gauche" !

Que pense l’UDF et le PS de la fusion Arcelor / Mittal-Steel ?

noreply@blogspirit.com (Wayward_girl) — Wed, 28 Jun 2006 00:30:00 +0200

La fusion entre Arcelor et Mittal-Steel se précise. Lakshmi Mittal a revu son offre à la hausse, elle est aujourd'hui proche de la valorisation d'Arcelor dans l'opération Severstal.

Côté PS :
Selon le socialiste Alain Vidalies, dans l'affaire Arcelor « le gouvernement a voulu faire croire qu’il avait la volonté et les moyens de peser sur cette fusion », alors qu’en l’état actuel de la législation l'Etat peut difficilement intervenir.
Dans ce contexte le PS avance deux propositions :
- instituer ou renforcer le pouvoir des salariés dans les conseils d’administration des entreprises (grâce à l’actionnariat salarié, mais aussi à travers les organisations syndicales).
- la possibilité pour le gouvernement de s’opposer à une OPA dès lors qu’il y a des intérêts industriels majeurs en jeu.

Mon humble avis :
Comme toujours avec les socialistes, il y a de l’idée mais on se demande concrètement comment cela va se mettre en place. Un décret existe déjà, depuis fin 2005 l’Etat est autorisé à contrôler toute prise de participation étrangère dans des secteurs dits «stratégiques», pour l’instant il ne s’agit que des secteurs liés à la défense et aux jeux. On attend donc la définition du PS quant aux « intérêts industriels majeurs » à protéger.
Problème d’efficacité donc, auquel s’ajoute un problème de légitimité. La France peut-elle s’opposer à une démarche qu’elle-même pratique à l’étranger ? Selon le journal Fusions et Acquisitions Magazine, les rachats d’entreprises étrangères par des groupes français ont progressé de 157,4 % en 2005, alors que les opérations étrangères sur des entreprises françaises ont baissé de 44 % (en valeur). L’Humanité (28 fév. 06) rappelle que les groupes français ont mené 190 opérations sur des groupes étrangers l’an dernier (dont le rachat du britannique Allied-Domecq par Pernod-Ricard, et le rachat du belge Electrabel par Suez).

Côté UDF :
Je n’ai rien trouvé ! Je suis peut-être passée à côté de certaines prises de positions ?
Avis aux contributeurs…

Un problème de cohérence

noreply@blogspirit.com (Wayward_girl) — Tue, 27 Jun 2006 23:55:00 +0200

Merci à Jean-François et à Cratyle pour leurs commentaires.
Vous avez tout-à-fait saisi, je suis dans une phase de doute. Cependant dans le fonds, je crois que mes idées restent proches de la gauche socialiste. Le problème est de savoir où se situent les socialistes précisément. Ce qui me gêne, ce ne sont pas les clivages ou les courants. Il est tout-à-fait normal que des voix dissonantes s’élèvent au sein d’un parti, c’est la logique démocratique interne et cela contribue au renouvellement d’idées. Mais le temps de la remise en question est révolu, il est urgent pour le PS de se donner une ligne claire. Or, on sent bien qu’il n’y parvient pas, du moins pas sur certaines questions comme celle de l’intégration Européenne (un domaine qui revêt pourtant toute son importance!). Au sujet de l’Europe justement, l’UDF marque un point, celui de la cohérence.

Le PS en question

noreply@blogspirit.com (Wayward_girl) — Sat, 10 Jun 2006 23:05:00 +0200

C’est insidieux au début.
Bien-sûr que l’on est « de gauche », seulement on s’autorise quelques petites critiques ci et là. On fait simplement preuve d’honnêteté en refusant d’être trop complaisant envers son parti. Parfois le PS fait fausse route, il faut savoir le reconnaître, voilà tout.

Pour moi, cela a commencé comme cela, par quelques prises de distance :
- La cacophonie socialiste au moment du vote sur la Constitution Européenne.
Pénible. L’ambiance est exécrable dans les sections socialistes. Mais au final rien ne change, le PS conserve son Premier secrétaire, pourtant désavoué.
- Le CPE.
Etait-il nécessaire de provoquer une telle agitation ? Fallait-il haranguer les foules, exhorter les jeunes à sécher les cours pendant plusieurs mois ? Puis au fond, ce contrat était-il si mal adapté ? Quel beau contrat aidé les socialistes pouvaient-ils proposer en lieu et place du CPE ?
- Les querelles de personnes dans la course à la présidentielle.
Franchement, va t-on supporter cette pantomime Hollande/Royal jusqu’à l’investiture du candidat socialiste ?

Le projet socialiste
Sur le fond, j’ai l’espoir de retrouver tout ce qui me lie aux socialistes. Malheureusement, le projet dont a accouché le bureau national, "Réussir ensemble le changement", est assez illisible. Mais, on le sait, cela ne l’empêchera pas de recueillir la ratification des militants le 1er juillet prochain.

Voilà donc ce que l’on peut se mettre sous la dent pour le moment (hormis les déclarations de S. Royal dont on ne sait que faire pour l’instant) :
- Un SMIC à 1 500 euros brut d'ici à 2012 (L. Fabius)
- Une stratégie de "rassemblement de la gauche" (Fabius)
- Un statut pénal pour le chef de l'Etat et une procédure de destitution en cas de "faute politique lourde" (J. Lang)
- Un "développement solidaire" (D. Strauss-Kahn)
- Un nouveau contrat d’ "entrée dans la vie active" (EVA) pour les jeunes (M. Aubry)
- Un remplacement de la loi Fillon sur les retraites

Bien... mais pas transcendant. Franchement, cela donne envie d’aller voir ce qui se trame ailleurs…